02043naa a2200229 i 450000100060000000300090000600500170001500800410003201000100007304000130008310000220009624501090011850006790022750000450090650006790095165000210163065000150165165000170166665100120168365000150169577301030171051133ES-MaMBC20230418225149.0040812s2004    fr |r0p       0   ||fre d  a51133  cES-MaMBC1 aMatthyssens, Jean14aLes auteurs devant la Commission Escarrab= Los autores ante la Comisión Escarrác/ Jean Matthyssens  aI. ¿Y, antes de todo, era realmente necesaría una nueva ley?.-- II. Pero entonces, ¿acaso era necesario hablar siempre de "Propiedad literaría y artística" o volver a emplear la expresión utilizada por Jean Zay cuando el 13 de agosto de 1936 introdujo su proyecto "sobre el derechos de autor?.-- III. Tercera pregunta formulada a la Comisión: ¿Se trata sencillamente de codificar la jurisprudencia y de transponer las disposiciones de la Convención de Berna, o hay que ir más lejos?.-- IV. Finalmente y esta pregunta que se vincula a la precedente: ¿Había que contentarse acaso con una ley general o con una ley de comportara disposiciones contractuales?  aTexto en francés, español e inglés  aI. ¿Y, antes de todo, era realmente necesaría una nueva ley?.-- II. Pero entonces, ¿acaso era necesario hablar siempre de "Propiedad literaría y artística" o volver a emplear la expresión utilizada por Jean Zay cuando el 13 de agosto de 1936 introdujo su proyecto "sobre el derechos de autor?.-- III. Tercera pregunta formulada a la Comisión: ¿Se trata sencillamente de codificar la jurisprudencia y de transponer las disposiciones de la Convención de Berna, o hay que ir más lejos?.-- IV. Finalmente y esta pregunta que se vincula a la precedente: ¿Había que contentarse acaso con una ley general o con una ley de comportara disposiciones contractuales?14aProyectos de Ley14aComisiones14aCompositores 4aFrancia14aEscritores0 t. Revue Internationale du Droit d'Auteurg. -- nº 201 (2004), juillet; p. 76-125w(ES-MaMBC)15419