03213naa a2200265 i 450000100060000000300090000600500170001500800410003201000100007303500220008304000130010510000260011824502680014450010850041250000210149750010850151865000310260365000260263465000210266065000300268165000190271165000160273070000280274677301730277453169ES-MaMBC20230418225243.0071023s2007    sp |r0p       0   ||spa d  a53169  a(OCoLC)1346603962  cES-MaMBC1 aBaylina Melé, Marta10aComentario a la sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante (Sección 8ª) de 9 de enero de 2007 (Editorial Reus, S.A., C. Universidad de Alicante y Fundación Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes Saavedra)c/ Marta Baylina Melé, Juan Cuerva de Cañas  aI. Introducción.-- II. Actos de explotación realizados por la Universidad de Alicante y la Fundación Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes Saavedra. 1. La digitalización de la obra constituye un acto de reproducción (art. 17 LPI). 2. La carga de la obra en un servidor conectado a Internet de forma que cualquier persona pueda acceder a la misma desde el lugar y en el momento que elija ("up-loading" y "publishing").-- III. (IN) aplicabilidad del "límite de consulta bibliotecaria mediante terminales especializados" regulado en el nuevo apartado 3 del artículo 37 LPI. 1. Antecedentes del nuevo apartado 3 del artículo 37 LPI. 2. Presupuestos del nuevo apartado 3 del artículo 37 LPI.-- IV. Cálculo de la indemnización por daños y perjuicios solicitada por la demandante: criterios para la determinación de la regalía hipotética en el caso de explotación de libros electrónicos. 1. Irrelevancia de la distinción entre "meras visitas" y "descargas" a efectos indemnizatorios.2. Los accesos al "conjunto de la obra" como criterio determinante.  aBoletín nº 20  aI. Introducción.-- II. Actos de explotación realizados por la Universidad de Alicante y la Fundación Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes Saavedra. 1. La digitalización de la obra constituye un acto de reproducción (art. 17 LPI). 2. La carga de la obra en un servidor conectado a Internet de forma que cualquier persona pueda acceder a la misma desde el lugar y en el momento que elija ("up-loading" y "publishing").-- III. (IN) aplicabilidad del "límite de consulta bibliotecaria mediante terminales especializados" regulado en el nuevo apartado 3 del artículo 37 LPI. 1. Antecedentes del nuevo apartado 3 del artículo 37 LPI. 2. Presupuestos del nuevo apartado 3 del artículo 37 LPI.-- IV. Cálculo de la indemnización por daños y perjuicios solicitada por la demandante: criterios para la determinación de la regalía hipotética en el caso de explotación de libros electrónicos. 1. Irrelevancia de la distinción entre "meras visitas" y "descargas" a efectos indemnizatorios.2. Los accesos al "conjunto de la obra" como criterio determinante.14aDerechos de reproducción14aBibliotecas digitales  aLibros digitales14aDerechos de explotación14aJurisprudencia14aComentarios1 aCuerva de Cañas, Juan0 tComunicaciones en Propiedad Industrial y Derecho de la Competenciad. -- Instituto de Derecho y Ética Industrial (IDEI)g. -- nº 45 (2007); p. 55-80w(ES-MaMBC)37634