<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02386naa a2200217 i 4500</leader>
  <controlfield tag="001">60995</controlfield>
  <controlfield tag="003">ES-MaMBC</controlfield>
  <controlfield tag="005">20230418230042.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">110203s2010    sp |r0p       0   ||spa d</controlfield>
  <datafield tag="010" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">60995</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ES-MaMBC</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Cuerva de Ca&#xF1;as, Juan</subfield>
    <subfield code="9">31125</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Arquitectura de autor</subfield>
    <subfield code="b">: un an&#xE1;lisis de ciertos problemas suscitados en torno a la obra arquitect&#xF3;nica y la propiedad intelectual</subfield>
    <subfield code="c">/ Juan A. Cuerva de Ca&#xF1;as, Luis Castellv&#xED; Chance</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1="3" ind2=" ">
    <subfield code="a">Este trabajo analiza la problem&#xE1;tica generada en Espa&#xF1;a en torno a la obra arquitect&#xF3;nica y la propiedad intelectual con la perspectiva que otorgan las m&#xE1;s de dos d&#xE9;cadas de andadura de la LPI. Doctrina y Tribunales han confirmado en los &#xFA;ltimos a&#xF1;os que la obra arquitect&#xF3;nica, pese a no estar expresamente mencionada en el art&#xED;culo 10 LPI, es objeto de derechos de autor. En consecuencia, el arquitecto goza de las facultades morales y patrimoniales que conlleva el hecho de ser autor de una obra objeto de propiedad intelectual. La funcionalidad propia de la obra arquitect&#xF3;nica plantea conflictos en la pr&#xE1;ctica en los que su alteraci&#xF3;n podr&#xE1; suponer una infracci&#xF3;n del derecho moral a la integridad de la obra. En estos supuestos el derecho moral deber&#xE1; ponderarse caso por caso con el derecho de propiedad ordinaria sobre la construcci&#xF3;n y, en su caso, con el inter&#xE9;s p&#xFA;blico. El presente trabajo presta especial atenci&#xF3;n, igualmente, a la indemnizaci&#xF3;n por da&#xF1;os y perjuicios derivados de la infracci&#xF3;n del derecho a la integridad de la obra, analizando los requisitos legales y el quantum indemnizatorio fijado por nuestros Tribunales en supuestos similares. Finalmente, se plantea la problem&#xE1;tica de una cuesti&#xF3;n que es posible que nuestros Juzgados y Tribunales tengan que resolver en un futuro pr&#xF3;ximo, esto es, la posible aplicaci&#xF3;n del art&#xED;culo 40 bis LPI para delimitar determinados usos lucrativos de la obra arquitect&#xF3;nica realizados al abrigo del l&#xED;mite contenido en el art&#xED;culo 35.2 LPI (obras situadas en v&#xED;as p&#xFA;blicas)</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="4">
    <subfield code="a">Autor&#xED;a</subfield>
    <subfield code="9">38539</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="4">
    <subfield code="a">Arquitectura</subfield>
    <subfield code="9">12477</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="4">
    <subfield code="a">Derechos morales</subfield>
    <subfield code="9">13130</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Castellv&#xED; Laukamp, Luis</subfield>
    <subfield code="9">45192</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="t">Pe. i. Revista de Propiedad Intelectual</subfield>
    <subfield code="g">. -- n&#xBA; 36 (2010), Septiembre-diciembre; p. 13-86</subfield>
    <subfield code="w">(ES-MaMBC)28732</subfield>
    <subfield code="9">57749</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ART</subfield>
    <subfield code="h">PI-ARM</subfield>
    <subfield code="k">6</subfield>
    <subfield code="m">R.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">60995</subfield>
    <subfield code="d">60995</subfield>
  </datafield>
</record>
