01878naa a2200241 i 450000100060000000300090000600500170001500800410003201000100007303500220008304000130010510000280011824502410014650000210038752009040040865000190131265000160133165000180134765000150136565000410138070000260142177301890144761362ES-MaMBC20230418230053.0110519s2011    sp |r0p       0   ||spa d  a61362  a(OCoLC)1346603185  cES-MaMBC1 aCuerva de Cañas, Juan10aTo avoid liabilityb: please broadcast yourself! : Un comentario a la sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 7 de Madrid de 20 de septiembre de 2010 (caso Telecinco vs. Youtube)c/ Juan A. Cuerva de Cañas, Xisca Borrás Pieri  aBoletín nº 423 aEste trabajo comenta la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil núm. 7 de Madrid de 20 de septiembre de 2010, que desestima la demanda interpuesta por dos empresas del Grupo Telecinco contra el prestador de servicios de intermediación Youtube Inc. por la infracción de derechos de propiedad intelectual sobre contenidos audiovisuales titularidad de Telecinco. En concreto, este artículo analiza el tipo de servicio de intermediación que presta Youtube para poder beneficiarse del sistema de exclusión de responsabilidad de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y la interpretación realizada por nuestros Tribunales sobre dicho concepto, si los contenidos alojados en Youtube pueden beneficiarse de alguno de los límites de la Ley de Propiedad Intelectual y, finalmente, si Telecinco estaba legitimada para ejercitar la acción de cesación contra Youtube.14aJurisprudencia14aPiratería14aAudiovisuales14aSitios web10aProveedores de servicios de Internet1 aBorrás Pieri, Xisca0 tComunicaciones en Propiedad Industrial y Derecho de la Competenciad. -- Instituto de Derecho y Ética Industrial (IDEI)g. -- nº 61, (2011), enero-marzo; p. 105-137w(ES-MaMBC)37634